(资料图片)

参考消息网3月14日报道法国《回声报》网站3月12日发表题为《硅谷银行垮台令全球金融业战栗》的文章，作者是索菲·罗兰和索尔韦格·戈德卢克，文章编译如下：

从加利福尼亚州圣克拉拉到伦敦和特拉维夫再到新加坡，硅谷银行的垮台继续在金融圈和科技企业界中引发骚动。仅仅44个小时，旧金山的企业家们最喜欢的这家银行就不得不作为银行挤兑的受害者而关门大吉。

13日，硅谷银行的客户在该行位于加利福尼亚州圣克拉拉的总部外排队等候。（法新社）

虽然人们很容易将它与巨大的金融危机相提并论，但这种比较很快就会找到它的局限性。2007年，同次级贷款有关的复杂的金融产品已经感染到了全球范围的金融。2023年，像硅谷银行这样，可能因客户的“银行挤兑”而倒闭银行的数量仍然很少。

按道理而言，硅谷银行因此没有理由被视为“煤矿里的金丝雀”。然而相反，现在仍无法评估市场信心在多大程度上受到损害，而信心是金融行业最宝贵的资产。

美国当局的反应速度表明，他们敏锐地意识到了利害关系。12日，美国财长耶伦表示将会和银行机构合作以避免其传染给银行系统的其他部分。但是，她排除了对这家非系统性银行的任何救助，并解释说相关努力将集中在保护储户上。

至于金融市场做出的狂热反应，这并非毫无理性。实际上，硅谷银行的垮台加剧了投资者几个月来对债券、科技企业为自身融资的能力以及股市奇怪弹性的担忧。货币紧缩阶段不出现事故是很少见的。自2022年初以来，市场可是经历了40年来最快的加息。

随着硅谷银行事件发生在加密货币银行银门资本公司9日宣布破产清算之后，人们对银行和科技企业的担忧更加强烈。投资者担心多米诺骨牌效应已经在起作用。硅谷银行的倒闭动摇了几家具有类似情况的区域银行。这些银行都有着和初创企业很强的联系，且没有适用于“系统性”银行的严厉审慎约束。

一方面，科技企业因利率升高而受到削弱，有可能不得不提取存款。另一方面，这些银行将大部分现金投资于债券，债券的价值随着利率的上升而暴跌。

硅谷银行是否是临界点，以及投资者情绪是否已经持续变化，现在判断还言之尚早。但银行家、市场参与者和投资者都非常担心。信贷市场违约保护工具的购买量增加。美国2年期国债收益率在两天内下跌48个基点，因为投资者在涌向作为优秀避险资产的政府债券。如此大规模的动向还要回溯到2008年的时候。

标签：